Por los momentos que estamos viendo y viviendo, aquí el problema más serio es la obstrucción de justicia, algo que es penado mundialmente, entonces veremos, y lo hemos estado viendo, cómo es que mucha gente que ha cometido cosas, los han estado protegiendo políticamente, y a eso se le llama obstrucción de justicia, lo cual es un delito muy grave.
Estamos viendo, y de la manera más triste para la historia de las próximas generaciones, quienes van a tener la oportunidad de ver como el señor expresidente narco terrorista, tendrá que pagar las consecuencias de sus actos, esto derivado de la advertencia de la señora de la DEA, ya que esto son realidades que no va a poder parar ni la política corriente de López Obrador, ni la de la señora que está en el poder, quien no sabe nada sobre las leyes internacionales, y quien está rodeada de una bola de ilusos cretinos, y esto está trayendo a que cada vez haya más oposición ordinada, esto debido a la cantidad de estupideces con las que están actuando y por las que su surrealismo ya es inaceptable.
Entonces tenemos que buscar que todo, todo, sea expuesto y que los fiscales hagan su trabajo, todos tenemos derecho a un amparo, y los amparos son algo que está totalmente marcado por la ley de todos los países, lo importante es ver que todas las mentiras que muchos dicen sean sancionados de alguna manera, ya que quieren culpar a los periodistas que reproducen notas, sería bueno ver que por cada mentira que digan estas personas, pues les cobren unos 100 mil pesos por engañar al pueblo.
Indigna o ruin resulta la actitud jurídica–política asumida por la Fiscalía General de la República, la cual no destaca por el prestigio y moralidad de su titular Ernestina Godoy Ramos, para muchos de esa institución y su fiscal no existe ni la Constitución Política, ni el Código Penal Federal, ni los Tratados Internacionales, ni la nobleza, ni los conocimientos, ni la congruencia, ni la decencia, ni el amor por procurar una verdadera justicia que beneficie a su Cuarta Transformación de la República y a México.
La togada a cargo de esa desprestigiada fiscalía, carece de la fe e intenso amor por el Derecho y los valores humanos insertos en sus libros, por tal razón, no ha podido contagiar con esos sentimientos a los muy honorables agentes del ministerio público de la Federación que desean readquirir el prestigio perdido. Ella misma obstaculiza los caminos para que se provea una verdadera justicia, al carecer de la personalidad, emotividad, pasión y decencia con los que se debe integrar correctamente una carpeta de investigación.
El fervor y amor que hace valer para proteger a la delincuencia política del neoliberalismo a la que le dio continuidad la Cuarta Transformación de la Nación, se sintetiza con unas pocas palabras –sus ocurrencias para proteger el corruptor fenómeno de la narco-política y ser sumisa a los delirios de grandeza de Andrés Manuel López Obrador–.
Por sí existe una duda sobre el sentido exacto de su actitud para investigar y perdonar, solo basta mencionar al ex gobernador del Estado de Sinaloa.
El simple hecho de ser la Fiscal General de la República a modo de la Cuarta Transformación de la Nación y su mesías, la convierte de inmediato, en un apéndice y cómplice de la ignominia del fenómeno de la narco-delincuencia política. No en vano es una de las más “cualificadas” y “calificadas” exponentes de la injusticia e inmundicia a la cual protege.
Ninguna de las actuaciones de la fiscal Ernestina Godoy Ramos, contiene argumentos, estudios, explicaciones razonables y congruentes con el espíritu de la Carta de Carranza y del Código Penal; esas inequidades en su conducta y forma de investigar para procurar justicia, sólo le producen un enorme daño a la Fiscalía General de la República; daño que termina por denigrar la historia jurídica de nuestro México.
El referido desmán jurídico de protección a la narco-política, encuentra una explicación razonable, la cual consiste en que los ingresos económicos que se obtienen por esa ilegal actividad, le permiten a Andrés Manuel López Obrador tratar de perpetuarse en el poder.
Es cuánto.
Lic. Alberto Woolrich Ortiz, Presidente de la Academia de Derecho Penal del Colegio Nacional de Abogados Foro de México, A. C.
“México lo cambiamos porque lo cambiamos este próximo año 2027, es estratégico, estratégico quitarles el control”, afirmó ante el micrófono Vicente Fox, expresidente de México, durante la presentación del libro “Los Locos por la Democracia”, escrito por Eduardo Ortiz, presidente municipal del PAN.
La figura expresidencial se presentó en el Hotel Wyndham para rendir un discurso que radicó, en su mayor parte, en invitar a la ciudadanía presente a unirse y hacerle frente a Morena en las próximas elecciones de 2027.
“Hoy nos toca poner el arroz a cocer en julio del 2027. El arroz ya se cosió y las cosas se van a lograr porque todos vamos a estar juntos en esto”, dijo.
En el lugar estuvieron figuras clave de la oposición en Sinaloa, como el coordinador de Movimiento Ciudadano, Sergio “Pío” Esquer; la diputada del PRI Paola Gárate, junto a la regidora Erika Sánchez; la senadora Paloma Sánchez; el equipo del PAN en Sinaloa y rostros empresariales como Martha Reyes, de Coparmex.
Invitó a hacer la tarea política y partidista para conquistar 2027, como se conquistó en el año 2000, durante su sexenio: “Si ya lo hicimos otra vez lo vamos a volver a hacer. Una y mil veces si es necesario”.
Al término de su discurso, dijo: “Vamos a trabajar juntos (…) ¡Que Dios las bendiga, que Dios los bendiga y vamos por todo. Vamos por México!”, recibiendo al unísono aplausos, mientras gritaban “¡Presidente!”.
Pepe: Muy bien, Mari Carmen Cortés, periodista, conductora de la fórmula financiera, por supuesto, especialista en los temas de negocios, de economía, de finanzas y nuestra muy querida compañera y amiga desde hace muchos, muchos años. Hoy le damos la bienvenida también en este espacio. Mari Carmen, ¿cómo estás?
Mari Carmen: Muy bien, Pepe. Muy buenas noches a todos.
Pepe: Gracias. Eh, nos fuimos a corte, un poco interesando a la gente, sobre todo de la Ciudad de México, para que se entere de lo que pretende la jefatura de gobierno de la ciudad, finanzas, en fin, respecto al aumento del incremento del predial, que ya no se pague predial como se hace ahora actualmente con base en el costo catastral, lo que diga el catastro, pues, sino que se pague con base en lo que comercialmente tenga como precio la vivienda. ¿Qué opinas de todo esto?
Mari Carmen: Mira, yo creo que es un error, es una salvajada. Sí es cierto que hay que ordenarlo, hay gente que a lo mejor en Coyoacán pagan 600 pesos de predial al año y hay gente que a lo mejor en la siguiente calle, en un edificio más moderno, está pagando 5,000 o 6,000 o más de predial al año, ¿no? O sea, hay una gran diferencia entre unos y otros por el valor catastral.
Sí se tiene que actualizar valor catastral. Esto es ordenar la zona metropolitana del Valle de México, es Hidalgo, es el Estado de México, es Morelos y es la Ciudad de México. La idea es que tengan ordenamientos de los servicios y eso está muy bien, Pepe, porque si hay un desastre, no está actualizado el catastro, también viene la otra iniciativa que es federal, se tiene que modernizar.
Pero cobrarte por valor comercial es una salvajada. Tu coche puede valer 500,000 pesos a valor comercial, pero hasta que no lo vendas, no sanes realmente el valor. Exacto, entonces, imagínate que tu departamento que tú compraste o heredaste de tus papás y que se compró hace 20 años en Polanco, vamos a poner Polanco, una zona fifí Polanco y que a lo mejor costó hace 20 años, 3 millones de pesos, hoy para la gentrificación y todo esto puede ser que valga 10 millones de pesos y el 1% sobre valor comercial, que eso solamente si lo vas a vender, a lo mejor tú no te quieres salir de ahí, a lo mejor te quieres morir en tu departamento de 10 millones de pesos y nunca lo vas a vender y entonces tendrías que pagar el 1%, sobre 10 millones, serían 100,000 pesos anuales de predial y a lo mejor tus ingresos son de 20,000 o 30,000 al mes. ¿Cómo le haces para pagar 100,000 pesos de Predial?, es una salvajada que hagan esto.
Pepe: Dices bien, una verdadera salvajada. ¿Y quién va a evaluar la propiedad, las propiedades?
Mari Carmen: El gobierno, eso no está nada claro, o sea, y la otra cosa que es muy preocupante, tan preocupante como esto, es un nuevo gravamen que se sacan de la manga, que es el gravamen al desperdicio urbano, que es algo así como las ventanas de Santana, ¿no? Gravamen al desperdicio urbano. ¿Y esto qué es?, tú tienes un predio que compraste, que no has edificado, que a lo mejor mide, no sé, 500 metros, un predio grande, y entonces el gobierno capitalino va a decidir, mira, este es un polígono prioritario, todavía no se sabe cuáles son los polígonos, y como aquí tienes este predio muy grandotote y tienes ahí, lo tienes abandonado por la razón que sea, a lo mejor porque no tienes dinero para edificar, te lo voy a no expropiar, te voy a obligar a que construyas en un plazo de 2 a 4 años, dependiendo del tamaño, dependiendo dónde esté ubicado, todo esto no está claro, y si no construyes, entonces vénganos y lo hacemos subasta pública. En teoría no…
Pepe: Eso ya venía desde las épocas de Martí Batres, ¿no?
Mari Carmen: Pero no se aplicó, o sea, no se aplicó. Imagínate era una salvajada, ahora sigue siendo una salvajada. Imagínate por qué te van a expropiar un terreno, y luego es una casa que tú tienes abandonada, que no has construido, que a lo mejor se murió tu abuelo intestado y no te has puesto de acuerdo con tus hermanos y lo que sea y está medio en ruinas, pues no, también la tienes que derrumbar o destruir o vender. Y si tú no la vendes, te la vendo yo en subasta pública, a remate, a no valor comercial, a remate, no.
Pepe: Se decía, «No, es que Morena son comunistas y te van a quitar tu casa para dársela a los de Morena, etcétera, etcétera.» No, no iba por ahí, era cuando estaba Martí Batres, el secretario de gobierno, ¿te acuerdas?
Mari Carmen: Sí, claro que se echó para atrás esa medida… ahorita se pretende…
Pepe: Y se quedó como jefe de gobierno cuando Claudia Sheinbaum salió a hacer campaña.
Mari Carmen: Ahora se llama Gravamen al desperdicio urbano, así. ¿Quién define que es un desperdicio? El gobierno capitalino. Yo defino si tu terreno está desperdiciado o no en función del polígono y luego, cómo porqué.
Pepe: ¿Que defensa puede tener un propietario, en fin, un interesado en todo esto?
Mari Carmen: pues mira, yo creo que tendrá que recurrir a la corte del acordeón a ver qué pasa, a ver si no dice, No, pues si este es un polígono de interés prioritario, porque por otro lado, sí es cierto que hay una gran problemática con la gentrificación que le llaman, hay un exceso, sí hay una especulación en muchas zonas y con muchos terrenos. Ya vemos todo lo que está pasando en España, que hoy se murió esta señora Mari Carmen Abascal, que desató toda esta revolución en España, que tiene en jaque al gobierno español, porque también llegaron empresas muy grandotas a decir, «Bueno, yo voy aquí a construir un edificio de tantos pisos en España y ahora el valor que tú pagabas una renta de 200 €, te la elevo en 1000 y como no puedo, pues sacaron a la señora Mari Carmen de su casa.
Pepe: Eran los fondos buitre, no.
Mari Carmen: En los fondos buitre. Y entonces, pues sí es cierto que hay que ordenar, sí es cierto que hay que poner un límite, pero está esta otra iniciativa que esa me parece todavía más razonable. Tú no puedes elevar la renta de tu departamento cuando rentas a más allá de la inflación. O sea, si tú rentas hoy en 100,000 pesos, porque hay departamentos de 100,000 pesos, pues ya no puedes rentar a los 150,000 o 120,000 porque entonces elevas toda la zona. Vienen todos los Airbnb y vienen todos los nómadas digitales, que son gringos extranjeros y que sí pueden pagar rentas más altas y elevan los costos de toda la zona. Está pasando en la Condesa, está pasando en la Roma, está pasando en Polanco, está pasando en la del Valle. Y entonces en la del Valle, en la Colonia del Valle hay casos gente que paga, te digo, a lo mejor 1,000 pesos al año de predial y hay gente que paga mucho más y la que paga 1,000 pesos, imagínate que se la eleves a 100,000, pues, ¿cómo? O sea, eso tiene que haber… todavía no sabe cómo va a ser esto, el gobierno dice que está exagerando, que es la oposición, pero ahí está la iniciativa y la propuesta. Ahí está.
Pepe: Salvajada.
Mari Carmen: Salvajada.
Pepe: Así le titulamos ahora a tu colaboración. Gracias, Mari Carmen Cortés. Gracias por alertarnos de la salvajada que pretende hacer en el gobierno de la Ciudad de México.
Muy buenas noches. No me lo va a creer. Todos sabemos que hay una bronca brutal de agua en Guadalajara, un millón de personas que cuando le abren el agua sale negra, o sea, no sucia, no, no café, sale negra con gusanos, con olor a drenaje. Van a tener que hacer cortes de agua por colonias durante medio año. Bueno, ahí le va. No me lo va a creer.
La gran solución que prometieron para el problema del agua en Guadalajara es esta presa, la presa se llama El Zapotillo. La inauguró López Obrador al final de su gobierno. Estuvo en la inauguración la presidenta electa, la doctora Claudia Sheinbaum aplaudiendo. Estuvo el gobernador de Jalisco en ese momento, Enrique Alfaro de Movimiento Ciudadano.
Y resulta que esa presa solo sirve a la mitad, pero espérese, porque eso ya no la sabemos, ¿no? La cantidad de cosas que inauguraron a medias, no, no, no, esto se pone mejor, la pared de esta presa, lo que llaman la cortina, tiene 80 metros de altura. ¿Por qué es importante la altura de la cortina de una presa? Bueno, pues porque es el agua que frena, el agua que contiene, que almacena.
Bueno, pues en el gobierno de Peña Nieto queda construida la cortina de 80 m de altura, llega López Obrador y dice, «No es mucho, háganle unos hoyos a la mitad.» ¿Cómo? “Sí, háganle unos hoyos a la mitad que quede de 40 metros”. Oiga, señor, pero es que así de 40 metros pues no va a poder surtir tanta agua, pues porque no va a poder almacenar tanta agua. “Háganle los hoyos”.
Y hoy tenemos una presa con hoyos a la mitad. Aquí la tiene. A los hoyos le llaman elegantemente ventanas vertedoras, tiene seis ventanas vertedoras la Presa El Zapotillo, un tiradero de dinero.
¿Para qué hicieron una presa de ese tamaño si le iban a poner hoyos a la mitad? O sea, de entrada iba a servir la mitad porque en vez de 80 metros iba a tener 40 y de esa mitad, pues échele que solo funciona al 45%, o sea, la mitad de la mitad.
Es que esto es clásico de esta gente, ¿no? El descaro total es que hoy la presidenta Sheinbaum culpó del problema del agua en Guadalajara al anterior gobernador de Jalisco, de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro, porque no hizo un acueducto que dijo que iba a hacer. Lo que no dijo la presidenta es que ella asistió a la inauguración de la presa en la que el director de la CONAGA de López Obrador dijo que ya estaba lista la presa, que estaban listos los dos acueductos, que era un sistema hídrico, elegantísimo.
Nadie dijo en ese momento, «Oigan, esto no va a jalar porque el acueducto no está listo.» No, no, no. En esa inauguración, López Obrador presumió toda el agua que iba a llegar a Guadalajara y ahí estaba la presidenta electa Sheinbaum aplaudiendo.
Y hoy la presidenta le echa la culpa al gobernador de Jalisco, pero se le olvida echarle la culpa también a López Obrador.
Sheinbaum: “Con el presidente López Obrador se terminó la Presa El Zapotillo y queda pendiente un acueducto que en su momento el gobernador Alfaro iba a hacer y al final no hizo.
German Martínez Santoyo, Exdirector de CONAGUA: Hoy entregamos el sistema hidráulico El Zapotillo que va mucho más allá de una presa. El sistema ya se encuentra concluido y consta del acueducto El Zapotillo, el salto, el acueducto, el salto, la red Calderón y las adecuaciones a la cortina de la presa El Zapotillo.
AMLO: Ahora pues ya Guadalajara va a contar con 3000 litros de agua por segundo. Imagínense lo que están aportando con todo este sistema.
Enrique Alfaro, exgobernador de Jalisco: Logramos un proyecto histórico, hemos resuelto el abasto de agua para la ciudad los próximos 50 años.
Loret: Por cierto, el que era director de la CONAGA, Germán Martínez, diciendo que todo ya está concluido, sigue trabajando en el gobierno de la presidenta Sheinbaum.
Sheinbaum: Vamos a hacer un programa integral para el Oriente del Estado de México, a quien nombré de responsable de este proyecto es a Germán Martínez, que antes era el director de la CONAGUA.
Loret: El gobernador actual de Jalisco, que es de Movimiento Ciudadano como su antecesor le echó la culpa al gobierno federal de Morena por las obras inconclusas.
Pablo Lemus: Gobernador de Jalisco: Hace falta también que el gobierno federal y la Cámara de Diputados Federal aprueben los recursos necesarios para aprovechar al 100% el sistema de la Presa El Zapotillo, que actualmente solamente opera el 45% de su capacidad. Se requieren alrededor de 8,500 millones de pesos de la Federación para hacer las obras de electrificación pendientes para el bombeo del agua desde el Zapotillo. De no hacerse estas obras, el legado hídrico del presidente López Obrador para Jalisco, nunca funcionará a la capacidad para la que fue diseñada.
——————————————————————————————————————
La jefa antidrogas del gobierno de Trump lo dijo con todas sus letras, “no importa si eres gobernador, si colaboras con el cártel vamos a ir por ti”.
Hoy la oficina de la política nacional para el control de drogas de Estados Unidos retomó una entrevista que le hizo el portal Voz Media a la Zarina antidrogas de Trump, Sara Carter. Ella reconoció la importancia de una estrecha colaboración entre Washington y el gobierno mexicano, pero lo dejó claro, va derecho y no se quita.
Sara Carter: “El presidente Trump ha sido muy claro, si ayudan o son cómplices de los cárteles, si colaboran con los cárteles, si colaboran con organizaciones terroristas extranjeras, no nos importa si son el gobernador o si son la persona que trabaja en la plaza, en una pequeña tienda, los encontraremos, iremos tras ustedes y nos aseguraremos de que paguen las consecuencias”
Loret: La presidenta Sheinbaum lleva 164 días a la defensiva con el tema de los narcopolíticos. Más la corrupción de Andy López Beltrán, lo de Amilcar Olán, lleva 164 días en los que no ha podido controlar la narrativa, y hoy se desahogó contra medios de comunicación.
En su conferencia leyó el reporte del monitoreo de medios que recibe todos los días en la mañanita en Palacio Nacional y aprovechó para mencionarme. ¿Por qué? Pues porque mi columna de hoy en el periódico Universal y varios otros del país, puse la lupa donde más les duele, la red de corrupción y tráfico de influencias del clan del hijo del expresidente López Obrador, Andy López Beltrán. Y señalé que Marath Bolaños, que el Secretario del Trabajo de la presidenta Sheinbaum, se ha convertido en un nuevo operador de Andy López Beltrán. Enlace con los empresarios a los que beneficia con contratos del gobierno a cambio de favores económicos. Y esto me lo revelaron fuentes de primer nivel en el régimen. A la presidenta no le gustó lo que publiqué y defendió a su secretario.
Sheinbaum: “Hoy estaba leyendo a los comentócratas y estoy ahí de masoquista leyendo, bueno, la cantidad de mentiras, según ellos tienen información interna del gobierno. Puro cuento, ah Loret de Mola, Marath Bolaños se ha convertido en uno de los principales operadores y mensajeros de Andy López Beltrán. ¿De dónde? Por cierto, hace muy buen trabajo Marath, muy buen trabajo, resolvió ya el tema de la huelga en Monte de Piedad, muy importante. Y otras dos huelgas que estaban por estallar”
“Viven de la mentira, del chisme, el chisme ese está bueno. Ya no se si no se llaman comentócratas y es chisme, ¿cómo se llamarán? Chismetócratas, ¿no? Chismosos”
Loret: Esta ya me la sé, lo mismo dijeron cuando empezamos a hablar del clan de Andy López Beltrán. Lo mismo dijeron cuando empezamos a hablar de Amilcar Olán. Y mire dónde estamos ahora.
Las madres buscadoras acaban de iniciar una demanda inédita ante la inacción de las autoridades. Y si un juez falla a favor de ellas, como ya ocurrió en otras demandas que iniciaron, la misma fiscal general Ernestina Godoy Ramos y todos los fiscales estatales del país, estarían siendo obligados a hacer algo que para muchos resultaría indignante, porque se trata solo de una cosa, hacer su trabajo. Estamos hablando de 33 fiscales y una sola demanda. El mismo reclamó. No saben dónde están los cuerpos que ya encontraron. Así de grave es lo que acaba de pasar en México. Una demanda de amparo que señala al mismo tiempo a la fiscal general de la República y a los 32 fiscales de cada estado del país. Nunca antes tantas autoridades de procuración de justicia habían sido demandadas juntas por la misma causa en un solo expediente.
La demanda fue presentada por dos mujeres que llevan años cada una por su lado enfrentando al sistema. Una de ellas es Margarita López Pérez, quien fundó al colectivo Buscando cuerpos después de que en 2011 secuestraron y asesinaron a su hija Yahaira en Oaxaca. Ella misma lo ha contado así, que uno de los criminales se apartó a fumar mientras los otros decapitaban a su hija y jugaban con su cabeza. Desde entonces, Margarita no ha dejado de buscar no solo a su hija, que encontró después de 2 años, 4 meses y 19 días, busca con pico y pala a los hijos de otras madres en fosas clandestinas por todo el país.
Que este precio le hayan puesto a mi hija. O sea, le dije a uno de los titulares de la Comisión de Atención a Víctimas que le doy 2 millones de pesos por su hijo, que se lo dejo en los pies, que él no va a tener que salir a buscarlo. Lo mismo le digo a la comisionada, que me den, les doy 2 millones de pesos por un familiar de ellos. Esta demanda también es firmada por Brenda Valenzuela Hill, quien busca a su hijo Carlos Emilio Galván de 21 años. Desaparecido hace un año, el 5 de octubre de 2025 en un bar llamado Terraza Valentinos en Mazatlán, Sinaloa. Él entró al baño y nunca volvió a salir. Ese bar tenía un dueño con nombre y cargo, Ricardo, “Pity”, Velarde Cárdenas, que en ese momento era secretario de economía del propio gobierno de Sinaloa y quien tuvo que renunciar semanas después en medio del escándalo.
El estado donde ocurrió esto lo gobierna Rubén Rocha Moya, quien en abril de este año fue acusado formalmente por la Fiscalía Federal de Nueva York y la DEA de conspirar con el cártel de Sinaloa a cambio de protección política. Rocha Moya lo niega. Por supuesto, no hay sentencia aún en su contra, pero sí hay mucha evidencia y esa es la autoridad bajo la cual un joven desapareció en un negocio de su propio secretario de economía, situación que es inaceptable. Yo creo que ya no podemos quedarnos callados porque vemos que se pueden realizar eventos deportivos, que se pueden organizar para llenar un estadio, que se puede hablar del mundial, más sin embargo, yo creo que el tema de desaparecidos pues sigue quedando en el olvido.
Estas son las mujeres detrás de la demanda y el reclamo que presentan no solo es indignación, es técnico y es devastador. El centro de la demanda es que desde diciembre de 2022 el Estado mexicano firmó un compromiso para que el Banco Nacional de Datos Forenses conectara en tiempo real la información de todas las fiscalías del país.
En mayo de 2023, el mismo gobierno federal anunció que ese sistema ya estaba en operación. Pero, ¿qué pasa? Año y medio después no hay un solo dato sobre cómo funciona. Incluso la página oficial del Banco Nacional de Datos Forenses hoy por hoy no funciona, no abre.
¿Qué significa esto en términos humanos? Que cuando se encuentra un cuerpo en un estado y una familia busca su hijo en otro, no hay un sistema automático que los conecte. Las fiscalías tienen que cruzar la información a mano con oficios. Y ese cruce documenta la demanda muchas veces se retrasa o simplemente no se hace.
El resultado de todo esto son restos humanos que ya fueron encontrados pero que nadie identifica. Cuerpos que permanecen en servicios forenses o fosas comunes, mientras en el papel para el mismo estado, esa persona sigue contabilizada como desaparecida.
Margarita incluso ya se lo ha dicho de frente a la propia fiscal federal, Ernestina Godoy, en un evento público dijo que se recuperan estos cuerpos y que ahí se quedan atorados sin que nadie los identifique ni los regrese a sus familias.
“Voy a seguir recuperando cuerpos. Voy a seguir exigiendo justicia para mi hija y para los miles de desaparecidos que hay en el país, porque mi hija merece justicia, mi hija se merece que esos hijos de [ __ ] vayan a la casa, pero mi niña requiere justicia, señor, una justicia que ustedes le han negado, una justicia que la Fiscalía General de la República le ha negado, porque tiene ministerios públicos corruptos e ineptos que he señalado y que he denunciado y que siguen trabajando en la fiscalía”.
“Y yo les pregunto, maestra Cristina, ¿a dónde se están llevando todos los cuerpos que estamos recuperando? ¿Para qué los quieren?”
Este amparo no nace del vacío, nace después de semanas de un patrón que se puede medir. Desde el 9 de septiembre, decenas de madres buscadoras acampan afuera de la Fiscalía General de la República, porque ahí mismo fue donde se negaron a recibirles sus denuncias después de que incluso fueron invitadas.
Desde entonces, jueces federales han emitido por lo menos cuatro notificaciones distintas en contra de Ernestina Godoy Ramos, exigiéndole que explique dicha omisión. Dos jueces ya le han ordenado por separado que reciba esas denuncias y cuando un actuario fue a notificar formalmente a tres de sus funcionarios por ese mismo caso, en la misma oficialía de partes de la propia fiscalía se negaron a recibir los oficios alegando que las autoridades estaban textualmente mal denominadas.
Una madre que participaba en ese plantón incluso fue diagnosticada con una crisis hipertensiva y tuvo que ser trasladada de emergencia al hospital mientras seguía esperando que alguien adentro de ese edificio le recibiera su denuncia.
“Difundan. Ayúdenos a difundir, a difundir, que se haga viral todo esto que estamos haciendo para que no nos vengan a callar, para que mañana no seamos nosotras las ejecutadas, para que no seamos nosotras las desaparecidas por el simple y sencillo hecho de estar buscando justicia para nuestros hijos y a nuestros desaparecidos”.
“Nada que festejar porque vivos se los llevaron, vivos los queremos. Porque vivos se los llevaron, vivos los queremos”.
Esto es lo que hay detrás de una demanda contra 32 fiscales y una fiscal general. No es que una fiscalía no responda, es que la herramienta que fue diseñada para que todas respondieran juntas en tiempo real parece no estar funcionando en ninguna parte del territorio nacional.
A ver, las quejosas no piden algo que no exista en la ley, piden que se cumpla lo que el propio Estado prometió desde 2022 y piden que un juez federal ordene esa conexión de manera inmediata, porque cada día que pasa sin ella es un día más de sufrimiento para miles de familias que no saben si su familiar, ya identificado en algún refrigerador forense simplemente nunca fue cruzado con su nombre.
La pregunta que deja esta demanda es simple y es incómoda, en un país con más de 120,000 personas desaparecidas, ¿cómo es posible que el sistema que debería conectar a los muertos con sus nombres, lleve año y medio sin funcionar y nadie en ninguna fiscalía del país haya tenido que responder? Por eso hoy un juez federal tiene la oportunidad de obligarlos a hacerlo y no hay que menospreciar la resistencia de los familiares de desaparecidos, pues las protestas sí rinden frutos. Justo ayer 8 de octubre, las madres levantaron su plantón frente a la FGR. Pasaron frío, hambre y varias incomodidades, pero al final la FGR aceptó, después de 29 días recibió las denuncias que se negaban a atender. Ahora falta que también cumplan con la demanda de un sistema que debería operar desde hace años.
¿O lo harán hasta que un juez se los ordene?
Para la saga, Ignacio Gómez Villaseñor.
Porque no organizamos Fiestas……..
hacemos tus sueños realidad
CANCUN – RIVIERA MAYA – TULUM
Tel. Cancún (998) 397 11 77
Instagram https://www.instagram.com/eventiomx?igsh=MXV0cGxyeTFrbGFubA==
Lo invitamos a apoyar a niños,
jóvenes y adultos mayores
La Fundación Chiara e Francesco A.C., brinda a niños y jóvenes las bases, tanto deportivas, como laborales, que necesitan para el desarrollo de sus habilidades y capacidades por medio de oficios; además de trabajar actividades de esparcimiento recreativas para los adultos mayores.
Si deseas más información y/o deseas apoyar con tu donativo (deducible de impuestos), comunícate con nosotros a los teléfonos 726 2625432 / 722 7113834 o al e-mail: chiaraefrancescofundacion@outlook.com y en Facebook: “Fundación Chiara e Franceso AC”
Deja una respuesta